Pular para o conteúdo principal

ARQUEOLOGIA E ANTROPOLOGIA

PROF. DR. ROBERTO DA SILVA RIBEIRO



A Antropologia é uma ciência com múltiplas conceituações e subdivisões. Para os que encaram a Antropologia como a ciência que estuda o Homem de maneira totalizante, poderíamos englobar nela todas as ciências humanas e boa parte das ciências biológicas incluindo a Psicologia. Porém, normalmente, a Antropologia é dividida em Antropologia Física, que trata das diferenças biológicas dos grupos humanos e Antropologia Cultural, que estuda as diferentes culturas. Na visão clássica, a Antropologia é o estudo das sociedades que não partilham da cultura europeia, é um olhar do europeu sobre o outro.
Nos Estados Unidos, a Antropologia é entendida como divida em quatro partes, além da Antropologia Física e da Antropologia Cultural (ou Etnologia), a Arqueologia e a Linguística também são consideradas partes da Antropologia.
É atribuído a Binford o axioma “a Arqueologia é Antropologia, ou não é nada”. O processualismo filiou a Arqueologia à Antropologia por dois motivos principais. O primeiro foi separar o estudo arqueológico do estudo histórico, já que a Antropologia seria uma “ciência” e a História não. O segundo foi porque os arqueólogos norte-americanos estudavam principalmente sociedades indígenas, sendo então coerente estudá-los como um outro, como fazia a Antropologia de então.
Muitos antropólogos do século XX separavam as culturas em “quentes” e “frias”. As culturas “quentes”, como a civilização europeia, se modificavam e por isso, deveriam ser estudas pela história, porém, as culturas “frias” deveriam ser estudadas pela antropologia, pois não se modificavam. Para esses antropólogos, como Lévi-Strauss, as tribos indígenas eram “museus vivos” que não haviam se modificado através dos séculos, logo não fazia sentido estudá-las sob o ponto de vista da história. O registro arqueológico de tais culturas não indicariam nada além de migrações e de uma lentíssima adaptação a mudanças ambientais. Basicamente novos tipos de lanças ou pequenos detalhes na cerâmica que demorariam séculos para acontecer.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O ARTEFATO ARQUEOLÓGICO: QUESTÕES DE CONTATOS E IDENTIDADES PROF. DR. ROBERTO DA SILVA RIBEIRO O artefato arqueológico tem uma dupla natureza, ele é o testemunho de uma ação passada, sua produção e uso; e é também portador de uma atividade futura, seu estudo. É o documento da História e é a ilustração da teoria desenvolvida pelos arqueólogos. Assim, o artefato deve ser considerado sob dois aspectos: primeiro, pelo seu significado para a população que o produziu e, segundo, pelo seu significado atual, museológico e científico. O objeto arqueológico foi um objeto cultural e tecnológico no passado, mas também é um objeto cultural e patrimonial no presente. O objeto arqueológico é também um mediador na tomada de consciência pública sobre o patrimônio na demonstração, na restituição do conhecimento adquirido e nos questionamentos. Já a coleção é uma construção unicamente do presente. Ela é criada através do olhar classificatório da Arqueologia de hoje sobre os materiais do passa...

NOTAS

A cultura arqueológica está para a cultura histórica assim como a espécie paleontológica está para a espécie viva. Não saberíamos a diferença entre uma ovelha e uma cabra somente pelo esqueleto. Civilização não é um conceito arqueológico. Uma civilização é uma cultura que desenvolveu cidades e escrita, por ter escrita, ela fala por si mesma. Agricultura é diferente de horticultura.
DESENVOLVIMENTO DA ARQUEOLOGIA HISTÓRICA PROF. DR. ROBERTO DA SILVA RIBEIRO A Arqueologia Histórica, como a Arqueologia da cultura europeia transplantada para as Américas, nasceu, muito antes do seu nome, nos Estados Unidos e Canadá por volta de 1850. Primeiramente preocupada com a busca de pessoas e lugares famosos para a História nacional e oficial, esta Arqueologia vai ser praticada quase exclusivamente por arquitetos e historiadores. Os primeiros trabalhos em sítios históricos no Brasil remontam às décadas de 1930 a 1950, quando foram feitas investigações sem caráter sistemático ou corpus teórico e metodológico definido. Como primeiros exemplos dessas investigações temos, na década de 1930, os trabalhos de Hermann Kruse nas Casas Fortes na Bahia, e de Loureiro Fernandes nos túmulos de quilombolas no Paraná. Em 1940, Virginia Watson realizou investigações nas ruínas de uma vila espanhola no Paraná chamada Ciudad Real del Guairá. Já em 1950, Loureiro Fernandes estudou o ...